De identiteit van de Mol is bekend
Winnaar gaat naar huis met 17.750 euro.
Locatie bekendgemaakt
Wie is de Mol? 2016 opgenomen in Dominicaanse Republiek
Het nieuwe seizoen is begonnen!
Klik hier om aflevering 1 nog een keer te bekijken
Je kunt het Molboekje 2020 reserveren!
Reserveer nu, dan heb je hem als eerste in huis!
Wie is de Mol? Bordspel
Verkrijgbaar bij Bol.com. Klik hier en bestel direct!

Laatste afleveringen

  • Aflevering 10:  Wie is de Mol?
  • Aflevering 9:  Drijfveer
  • Aflevering 8:  Met zand strooien
  • Aflevering 7:  Inhalen

Forum

Topic toevoegenForum » Afleveringen & opdrachten » Aflevering 9 » Laatste Test (afl 9, finale)

« »



drummer
7 jaar lidVerdenkt Nielson

Re: Laatste Test (afl 9, finale)

Citaat van MarcoBorsato:
Citaat van Vpeetje:
Citaat van Geralda:
Citaat van Vpeetje:
Citaat van mmmmm:
Ik vond deze twee vragen opvallend:

Afbeelding
Afbeelding

Bij beide vragen slaat het ene antwoord op Niels en het andere antwoord op Sarah+Merel.
Zelfs als Niels niet weet wie de mol is dan heeft hij deze vragen 100% zeker goed ingevuld.
Vreemd en niet helemaal eerlijk voor de andere kandidaat. ( tenzij Niels de mol is )

Ja dat klopt omdat je nu weet hoefde verdenkingen zijn maar daar gaan de testvragen toch niet vanuit?
Stel Niels is kandidaat, dan hoeft hij niet te kiezen. 100% kans dat hij goed zit.
Stel Sarah is kandidaat, zij moet kiezen tussen Niels of Merel dus 50% kans dat zij goed zit. Hetzelfde geldt voor Merel.

Waarom niet ?
Het zijn alleen antwoorden van waar de mol zich in die bepaalde opdracht zich bevond. Het ene antwoord slaat op Merel en Sarah omdat die in beide voorbeelden bij elkaar in een groep zaten en Niels een andere of losstaande functie had. Op de vraag of de mol woorden heeft gevormd en er wordt ja gegeven als antwoord kan dat op zowel Sarah als Merel slaan. Zegt mij niet dat Niels de mol is. Ook Merel en Sarah kunnen dit antwoord geven. Sarah omdat ze denkt dat Merel de mol is en Merel omdat ze denkt dat Sarah de mol is.


Dat snap ik dat hij voordeel heeft. Maar het blijven gewone vragen over diverse opdrachten. Geen bewijs dat Niels daardoor de mol moet zijn. Hij heeft met deze twee vragen het geluk weer aan de kont hangen om het zo maar eens plat uit te drukken.

Dat suggereert ook niemand, alleen maar dat het opvallend is omdat het kandidaat Niels een 100% goede vraag geeft.

Kan een foutje zijn, kan geluk zijn, dus kan een vraag zijn waar de makers geen probleem bij zagen. Zeer waarschijnlijk hebben Sarah en Merel goed opgelet en hebben de vragen toch wel goed beantwoord. Maar het kan ook bewust zijn van de makers: de kandidaten krijgen een antwoord en de mol krijgt een antwoord. En dat het een hint is naar de mol, omdat hij echt zeker weet dat hij het goed heeft. Maar we weten het niet. Feitelijk klopt het geheel van vraag en antwoorden. Dus het kan ook echt helemaal niks betekenen.

Iets anders: Nielson geeft in de finale-test twee opdrachten als voorbeeld - van de vele voorbeelden van zijn mol Merel, en dat hij niet eens weet waar hij moet beginnen, zei hij - om aan te tonen dat Merel de mol moet zijn. En dan komt hij aanzetten met (nota bene) het hoogste bedrag van de bootjes-opdracht, die zij en RP hadden binnen gehaald. Waarbij ze voor de zekerheid nog checkt of ze eigenlijk niet moet wachten? En met het feit dat ze bij de tuktuk ook 50 euro (jazeker, wel 50 ( ! ) euro; je leest het echt goed: vijftig!!) heeft verloren, terwijl ze daarvoor nog 250 euro wel op tijd had binnen gebracht.

Twee opdrachten met mol-resultaten waar je als mol niet echt trots op kan zijn. Is hij niet zeker van zijn zaak, kon hij echt niks beters verzinnen, of hint hij naar zichzelf, omdat hij in beide opdrachten het zelf slechter heeft gedaan?

O ja, en was het niet Nielson die dacht bij tuktuk-ronde twee dat de restrictie links-rechts niet meer gold? En wilde hij zijn bootgenoot (Evelien dacht ik?) niet op het verkeerde been zetten met de vraag of ze echt niet de verkeerde kant op voeren?

(Mijn tunnel is overigens aan beide kanten ingestort, dus ik kom er van zijn levensdagen niet meer uit. Ik zit echt helemaal vast. Gelukkig heb ik hier wel internet. Dus blijf alsjeblieft regelmatig de topics vullen, dan heb ik wat te doen.)

Gewijzigd op 5 maart om 00:26 uur.



Vpeetje
2 jaar lidVerdenkt Sinan

Re: Laatste Test (afl 9, finale)

Citaat van drummer:
Citaat van MarcoBorsato:
Citaat van Vpeetje:
Citaat van Geralda:
Citaat van Vpeetje:
Citaat van mmmmm:
Ik vond deze twee vragen opvallend:

Afbeelding
Afbeelding

Bij beide vragen slaat het ene antwoord op Niels en het andere antwoord op Sarah+Merel.
Zelfs als Niels niet weet wie de mol is dan heeft hij deze vragen 100% zeker goed ingevuld.
Vreemd en niet helemaal eerlijk voor de andere kandidaat. ( tenzij Niels de mol is )

Ja dat klopt omdat je nu weet hoefde verdenkingen zijn maar daar gaan de testvragen toch niet vanuit?
Stel Niels is kandidaat, dan hoeft hij niet te kiezen. 100% kans dat hij goed zit.
Stel Sarah is kandidaat, zij moet kiezen tussen Niels of Merel dus 50% kans dat zij goed zit. Hetzelfde geldt voor Merel.

Waarom niet ?
Het zijn alleen antwoorden van waar de mol zich in die bepaalde opdracht zich bevond. Het ene antwoord slaat op Merel en Sarah omdat die in beide voorbeelden bij elkaar in een groep zaten en Niels een andere of losstaande functie had. Op de vraag of de mol woorden heeft gevormd en er wordt ja gegeven als antwoord kan dat op zowel Sarah als Merel slaan. Zegt mij niet dat Niels de mol is. Ook Merel en Sarah kunnen dit antwoord geven. Sarah omdat ze denkt dat Merel de mol is en Merel omdat ze denkt dat Sarah de mol is.


Dat snap ik dat hij voordeel heeft. Maar het blijven gewone vragen over diverse opdrachten. Geen bewijs dat Niels daardoor de mol moet zijn. Hij heeft met deze twee vragen het geluk weer aan de kont hangen om het zo maar eens plat uit te drukken.

Dat suggereert ook niemand, alleen maar dat het opvallend is omdat het kandidaat Niels een 100% goede vraag geeft.

Kan een foutje zijn, kan geluk zijn, dus kan een vraag zijn waar de makers geen probleem bij zagen. Zeer waarschijnlijk hebben Sarah en Merel goed opgelet en hebben de vragen toch wel goed beantwoord. Maar het kan ook bewust zijn van de makers: de kandidaten krijgen een antwoord en de mol krijgt een antwoord. En dat het een hint is naar de mol, omdat hij echt zeker weet dat hij het goed heeft. Maar we weten het niet. Feitelijk klopt het geheel van vraag en antwoorden. Dus het kan ook echt helemaal niks betekenen.

Iets anders: Nielson geeft in de finale-test twee opdrachten als voorbeeld - van de vele voorbeelden van zijn mol Merel, en dat hij niet eens weet waar hij moet beginnen, zei hij - om aan te tonen dat Merel de mol moet zijn. En dan komt hij aanzetten met (nota bene) het hoogste bedrag van de bootjes-opdracht, die zij en RP hadden binnen gehaald. Waarbij ze voor de zekerheid nog checkt of ze eigenlijk niet moet wachten? En met het feit dat ze bij de tuktuk ook 50 euro (jazeker, wel 50 ( ! ) euro; je leest het echt goed: vijftig!!) heeft verloren, terwijl ze daarvoor nog 250 euro wel op tijd had binnen gebracht.

Twee opdrachten met mol-resultaten waar je als mol niet echt trots op kan zijn. Is hij niet zeker van zijn zaak, kon hij echt niks beters verzinnen, of hint hij naar zichzelf, omdat hij in beide opdrachten het zelf slechter heeft gedaan?

O ja, en was het niet Nielson die dacht bij tuktuk-ronde twee dat de restrictie links-rechts niet meer gold? En wilde hij zijn bootgenoot (Evelien dacht ik?) niet op het verkeerde been zetten met de vraag of ze echt niet de verkeerde kant op voeren?

(Mijn tunnel is overigens aan beide kanten ingestort, dus ik kom er van zijn levensdagen niet meer uit. Ik zit echt helemaal vast. Gelukkig heb ik hier wel internet. Dus blijf alsjeblieft regelmatig de topics vullen, dan heb ik wat te doen.)

En dat topic vullen moer dan zeker ook nog ergens om gaan zeker.
Ik ben uitgespeeld maar ik heb nog wel een dozijn aan onzin liggen Lol



mmhmjanssen
7 jaar lidVerdenkt Nielson

Re: Laatste Test (afl 9, finale)

Citaat van mmmmm:
Ik vond deze twee vragen opvallend:

Afbeelding
Afbeelding

Bij beide vragen slaat het ene antwoord op Niels en het andere antwoord op Sarah+Merel.
Zelfs als Niels niet weet wie de mol is dan heeft hij deze vragen 100% zeker goed ingevuld.
Vreemd en niet helemaal eerlijk voor de andere kandidaat. ( tenzij Niels de mol is )


Inderdaad vreemd dat ze nou juist deze vragen laten zien.
Maar wat nou als geen van de kandidaten goed zit en Niels de Mol is?
Dan gaan juist dit soort vragen bepalen wie de vraag goed heeft, al zit zij op de verkeerde Mol.



Dorotheetje
4 jaar lidVerdenkt Sarah

Re: Laatste Test (afl 9, finale)

Eerlijk? Ik weet het gewoon niet meer. Ik blijf maar op Sarah omdat ik haar al vanaf aflevering een als mol heb, maar het zou voor mij iedereen kunnen zijn. Hebben jullie dat nou ook?



TH013
4 jaar lid

Re: Laatste Test (afl 9, finale)

Citaat van Dorotheetje:
Eerlijk? Ik weet het gewoon niet meer. Ik blijf maar op Sarah omdat ik haar al vanaf aflevering een als mol heb, maar het zou voor mij iedereen kunnen zijn. Hebben jullie dat nou ook?

Ja dat heb ik ook. Ik zit vanaf het begin op Merel. Vind Sarah zo overduidelijk naïef doen tijdens opdrachten (zoals ze zelf ook zei waarom ze de mol kan zijn). En Niels is best wel aanwezig steeds zonder echt een grote bijdrage aan de pot te leveren.



brigje
5 jaar lidVerdenkt Nielson

Re: Laatste Test (afl 9, finale)

Citaat van Dorotheetje:
Eerlijk? Ik weet het gewoon niet meer. Ik blijf maar op Sarah omdat ik haar al vanaf aflevering een als mol heb, maar het zou voor mij iedereen kunnen zijn. Hebben jullie dat nou ook?

Ha ha, het blijft Wie is de Mol, en het kan altijd nog iedereen zijn. En de één ziet liever Sarah en de ander liever Merel of Niels als mol. Hoe het ook zit, we zullen het zaterdag gaan zien. Ik hoop zelf op Niels als mol, die vind ik dan al weer een hele tijd verdacht.Glimlach



drummer
7 jaar lidVerdenkt Nielson

Re: Laatste Test (afl 9, finale)

Citaat van Vpeetje:
Citaat van drummer:
Citaat van MarcoBorsato:
Citaat van Vpeetje:
Citaat van Geralda:
Citaat van Vpeetje:
Citaat van mmmmm:
Ik vond deze twee vragen opvallend:

Afbeelding
Afbeelding

Bij beide vragen slaat het ene antwoord op Niels en het andere antwoord op Sarah+Merel.
Zelfs als Niels niet weet wie de mol is dan heeft hij deze vragen 100% zeker goed ingevuld.
Vreemd en niet helemaal eerlijk voor de andere kandidaat. ( tenzij Niels de mol is )

Ja dat klopt omdat je nu weet hoefde verdenkingen zijn maar daar gaan de testvragen toch niet vanuit?
Stel Niels is kandidaat, dan hoeft hij niet te kiezen. 100% kans dat hij goed zit.
Stel Sarah is kandidaat, zij moet kiezen tussen Niels of Merel dus 50% kans dat zij goed zit. Hetzelfde geldt voor Merel.

Waarom niet ?
Het zijn alleen antwoorden van waar de mol zich in die bepaalde opdracht zich bevond. Het ene antwoord slaat op Merel en Sarah omdat die in beide voorbeelden bij elkaar in een groep zaten en Niels een andere of losstaande functie had. Op de vraag of de mol woorden heeft gevormd en er wordt ja gegeven als antwoord kan dat op zowel Sarah als Merel slaan. Zegt mij niet dat Niels de mol is. Ook Merel en Sarah kunnen dit antwoord geven. Sarah omdat ze denkt dat Merel de mol is en Merel omdat ze denkt dat Sarah de mol is.


Dat snap ik dat hij voordeel heeft. Maar het blijven gewone vragen over diverse opdrachten. Geen bewijs dat Niels daardoor de mol moet zijn. Hij heeft met deze twee vragen het geluk weer aan de kont hangen om het zo maar eens plat uit te drukken.

Dat suggereert ook niemand, alleen maar dat het opvallend is omdat het kandidaat Niels een 100% goede vraag geeft.

Kan een foutje zijn, kan geluk zijn, dus kan een vraag zijn waar de makers geen probleem bij zagen. Zeer waarschijnlijk hebben Sarah en Merel goed opgelet en hebben de vragen toch wel goed beantwoord. Maar het kan ook bewust zijn van de makers: de kandidaten krijgen een antwoord en de mol krijgt een antwoord. En dat het een hint is naar de mol, omdat hij echt zeker weet dat hij het goed heeft. Maar we weten het niet. Feitelijk klopt het geheel van vraag en antwoorden. Dus het kan ook echt helemaal niks betekenen.

Iets anders: Nielson geeft in de finale-test twee opdrachten als voorbeeld - van de vele voorbeelden van zijn mol Merel, en dat hij niet eens weet waar hij moet beginnen, zei hij - om aan te tonen dat Merel de mol moet zijn. En dan komt hij aanzetten met (nota bene) het hoogste bedrag van de bootjes-opdracht, die zij en RP hadden binnen gehaald. Waarbij ze voor de zekerheid nog checkt of ze eigenlijk niet moet wachten? En met het feit dat ze bij de tuktuk ook 50 euro (jazeker, wel 50 ( ! ) euro; je leest het echt goed: vijftig!!) heeft verloren, terwijl ze daarvoor nog 250 euro wel op tijd had binnen gebracht.

Twee opdrachten met mol-resultaten waar je als mol niet echt trots op kan zijn. Is hij niet zeker van zijn zaak, kon hij echt niks beters verzinnen, of hint hij naar zichzelf, omdat hij in beide opdrachten het zelf slechter heeft gedaan?

O ja, en was het niet Nielson die dacht bij tuktuk-ronde twee dat de restrictie links-rechts niet meer gold? En wilde hij zijn bootgenoot (Evelien dacht ik?) niet op het verkeerde been zetten met de vraag of ze echt niet de verkeerde kant op voeren?

(Mijn tunnel is overigens aan beide kanten ingestort, dus ik kom er van zijn levensdagen niet meer uit. Ik zit echt helemaal vast. Gelukkig heb ik hier wel internet. Dus blijf alsjeblieft regelmatig de topics vullen, dan heb ik wat te doen.)

En dat topic vullen moer dan zeker ook nog ergens om gaan zeker.
Ik ben uitgespeeld maar ik heb nog wel een dozijn aan onzin liggen Lol

Vpeetje. Ik lees alles; en per slot is "90 % achteraf toch theoretische onzin"; maar wel leuke onzin. Ik heb ooit de juiste mol geraden op basis van, voor mij, DE hint (want waarom zouden ze die "hint" anders voor een kwart seconde in de leader in beeld brengen??!!). Bleek onzin. Dus met onzin kom je een heel end.



Vpeetje
2 jaar lidVerdenkt Sinan

Re: Laatste Test (afl 9, finale)

Citaat van drummer:
Citaat van Vpeetje:
Citaat van drummer:
Citaat van MarcoBorsato:
Citaat van Vpeetje:
Citaat van Geralda:
Citaat van Vpeetje:
Citaat van mmmmm:
Ik vond deze twee vragen opvallend:

Afbeelding
Afbeelding

Bij beide vragen slaat het ene antwoord op Niels en het andere antwoord op Sarah+Merel.
Zelfs als Niels niet weet wie de mol is dan heeft hij deze vragen 100% zeker goed ingevuld.
Vreemd en niet helemaal eerlijk voor de andere kandidaat. ( tenzij Niels de mol is )

Ja dat klopt omdat je nu weet hoefde verdenkingen zijn maar daar gaan de testvragen toch niet vanuit?
Stel Niels is kandidaat, dan hoeft hij niet te kiezen. 100% kans dat hij goed zit.
Stel Sarah is kandidaat, zij moet kiezen tussen Niels of Merel dus 50% kans dat zij goed zit. Hetzelfde geldt voor Merel.

Waarom niet ?
Het zijn alleen antwoorden van waar de mol zich in die bepaalde opdracht zich bevond. Het ene antwoord slaat op Merel en Sarah omdat die in beide voorbeelden bij elkaar in een groep zaten en Niels een andere of losstaande functie had. Op de vraag of de mol woorden heeft gevormd en er wordt ja gegeven als antwoord kan dat op zowel Sarah als Merel slaan. Zegt mij niet dat Niels de mol is. Ook Merel en Sarah kunnen dit antwoord geven. Sarah omdat ze denkt dat Merel de mol is en Merel omdat ze denkt dat Sarah de mol is.


Dat snap ik dat hij voordeel heeft. Maar het blijven gewone vragen over diverse opdrachten. Geen bewijs dat Niels daardoor de mol moet zijn. Hij heeft met deze twee vragen het geluk weer aan de kont hangen om het zo maar eens plat uit te drukken.

Dat suggereert ook niemand, alleen maar dat het opvallend is omdat het kandidaat Niels een 100% goede vraag geeft.

Kan een foutje zijn, kan geluk zijn, dus kan een vraag zijn waar de makers geen probleem bij zagen. Zeer waarschijnlijk hebben Sarah en Merel goed opgelet en hebben de vragen toch wel goed beantwoord. Maar het kan ook bewust zijn van de makers: de kandidaten krijgen een antwoord en de mol krijgt een antwoord. En dat het een hint is naar de mol, omdat hij echt zeker weet dat hij het goed heeft. Maar we weten het niet. Feitelijk klopt het geheel van vraag en antwoorden. Dus het kan ook echt helemaal niks betekenen.

Iets anders: Nielson geeft in de finale-test twee opdrachten als voorbeeld - van de vele voorbeelden van zijn mol Merel, en dat hij niet eens weet waar hij moet beginnen, zei hij - om aan te tonen dat Merel de mol moet zijn. En dan komt hij aanzetten met (nota bene) het hoogste bedrag van de bootjes-opdracht, die zij en RP hadden binnen gehaald. Waarbij ze voor de zekerheid nog checkt of ze eigenlijk niet moet wachten? En met het feit dat ze bij de tuktuk ook 50 euro (jazeker, wel 50 ( ! ) euro; je leest het echt goed: vijftig!!) heeft verloren, terwijl ze daarvoor nog 250 euro wel op tijd had binnen gebracht.

Twee opdrachten met mol-resultaten waar je als mol niet echt trots op kan zijn. Is hij niet zeker van zijn zaak, kon hij echt niks beters verzinnen, of hint hij naar zichzelf, omdat hij in beide opdrachten het zelf slechter heeft gedaan?

O ja, en was het niet Nielson die dacht bij tuktuk-ronde twee dat de restrictie links-rechts niet meer gold? En wilde hij zijn bootgenoot (Evelien dacht ik?) niet op het verkeerde been zetten met de vraag of ze echt niet de verkeerde kant op voeren?

(Mijn tunnel is overigens aan beide kanten ingestort, dus ik kom er van zijn levensdagen niet meer uit. Ik zit echt helemaal vast. Gelukkig heb ik hier wel internet. Dus blijf alsjeblieft regelmatig de topics vullen, dan heb ik wat te doen.)

En dat topic vullen moer dan zeker ook nog ergens om gaan zeker.
Ik ben uitgespeeld maar ik heb nog wel een dozijn aan onzin liggen Lol

Vpeetje. Ik lees alles; en per slot is "90 % achteraf toch theoretische onzin"; maar wel leuke onzin. Ik heb ooit de juiste mol geraden op basis van, voor mij, DE hint (want waarom zouden ze die "hint" anders voor een kwart seconde in de leader in beeld brengen??!!). Bleek onzin. Dus met onzin kom je een heel end.

Dat bedoel ik niet met onzin Drummer. Iedereen hier op het forum speurt op z’n eigen wijze. Ik ga dat geen onzin noemen.
Maar ik heb je ooit uitgenodigd om in onze Sinantunnelband te komen drummen. Dat noem ik onzin en daar heb ik nog wel een dozijn van.
Ook heb ik aan je leesgierigheid gedacht en komt er in zeer korte tijd nog een slotakkoord waar je wel ff zoet mee bent denk ik.



Geralda
7 jaar lidVerdenkt Nielson

Re: Laatste Test (afl 9, finale)

Daar kijk ik nu al naar uit Vpeetje. Nadat ik keihard uit de Sinan tunnel gebonjourd ben, ben ik eigenlijk een drijfveer geworden. Ik drijf van West naar Griekse bergen dus tegen de stroom in en beland gewoon in het midden, in de ouderwetse timmerfabriek en neem een klontje Dortse ‘sucre’ om alle jokers te zoeten.
Dus ik heb nu onzin nodig want van die suikers ga ik teveel stuiteren.



TH013
4 jaar lid

Re: Laatste Test (afl 9, finale)

Rik draagt ook een lange broek en een overhemd en stroopt zijn mouwen op. Mag er toch vanuit gaan dat hij voorkennis had? Bovendien weet je nooit wat voor weer het precies is op een specifieke dag als hij zo door het hele seizoen heen kijk. Dus ik zou dit niet zo zeer als voorkennis willen zien dat zou verwijzen naar de mol.

Citaat van Gringa:
Voorkennis? Niels en Merel hebben allebei lange mouwen bij de finale. Niels heeft het warm en rolt zijn mouwen op en opent zijn shirt. Merel draagt een zwarte jurk met lange mouwen...

Sarah heeft een donker oranje (juist, oranje, de enige kleur die telde in het banana plantsoen) jurk aan, met nauwelijks mouwen.

Dachten de Merel en Niels dat het koeler zou zijn of dat ze de mooie kleding 's nachts zouden dragen?


Reactie toevoegen

Dit forum is gesloten. Reageren is daarom niet mogelijk.